Tipologia y reparación del daño inmaterial en Colombia

Seleccione un formato
eBook
$12.000
Acceso online + offline
Impreso
$20.000
1 Unidad disponible
Recibe de 1 a 3 días hábiles
Acceso Abierto


 
La tipología y la reparación del perjuicio inmaterial constituyen dos de los principales problemas de la responsabilidad patrimonial. De ello da cuenta la formulación permanente de propuestas por los doctrinantes y los jueces. siempre en aras de garantizar la realización de la justicia en los casos concretos. 
 
En este ensayo se presenta un estudio crítico de las sentencias de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado colombianos que contienen la jurisprudencia vigente sobre la solución que debe darse a los problemas aludidos. y se defiende la tesis según la cual en ella. en algunos casos, se hace un uso impropio de la equidad. que pone en riesgo la aplicación efectiva de la regla de reparación integral. 
 
Para su demostración, la autora analiza con detalle las directrices impartidas por las mencionadas corporaciones judiciales. cuya tarea considera esencial e imprescindible en un campo relativo a los intereses inasibles de la persona, siempre calificados por sus condiciones particulares, en el que estima, en cambio, poco factible la intervención exitosa del legislador. 
 
El ensayo busca presentar. entonces, desde una perspectiva crítica. una opinión diferente, con la idea de contribuir a la reflexión en el marco del diálogo útil y necesario que debe existir entre la jurisprudencia y la doctrina. 

The typology and reparation of non-pecuniary damage constitute two of the main problems of patrimonial liability. This is reflected in the permanent formulation of proposals by scholars and judges. always in order to guarantee the achievement of justice in specific cases.

 This essay presents a critical study of the sentences of the Colombian Supreme Court of Justice and the Council of State that contain the current jurisprudence on the solution that should be given to the aforementioned problems. and the thesis is defended according to which in it. In some cases, improper use of equity is made. which puts at risk the effective application of the comprehensive reparation rule.

 To demonstrate this, the author analyzes in detail the guidelines issued by the aforementioned judicial corporations. whose task she considers essential and indispensable in a field related to the elusive interests of the person, always qualified by his particular conditions, in which she considers, on the other hand, the successful intervention of the legislator to be unlikely.

 The essay seeks to present. So, from a critical perspective. a different opinion, with the idea of contributing to reflection within the framework of the useful and necessary dialogue that must exist between jurisprudence and doctrine.


Introducción 
I. La jurisprudencia reciente en materia civil II. La jurisprudencia reciente en materia contencioso-administrativa 
C.Análisis de la jurisprudencia nacional reciente sobre la tipología y la reparación del perjuicio inmaterial 
D.El reconocimiento del daño a los derechos fundamentales como categoría autónoma 
E.La reparación del daño a los derechos fundamentales 
C.El reconocimiento del daño a la salud D.La reparación del daño a la salud 
E.La eliminación del perjuicio a la vida de relación como categoría indemnizable por el Consejo de Estado 
F.La reparación del perjuicio moral
G. Observaciones adicionales 
IV. Reflexión final y conclusión general
Bibliografía 

eBook

Impreso

LAW062000 LEY > Servicios jurídicos
LAW062000 Ejercicio profesional del derecho: general
LAW062000 Sociología y Antropología > Ley > Ley
  1. Nombre
    • María Cecilia MCausland Sánchez


    • Información de autor disponible próximamente.


Escribir su propia opinión
Solo usuarios registrados pueden escribir comentarios. Por favor, iniciar sesión o crear una cuenta

Publicaciones relacionados