Vinculación de las resoluciones judiciales de la Corte Interamericana
La finalidad de este libro es brindar al lector elementos de juicio que le permitan determinar si las resoluciones judiciales de la Corte Interamericana de Derechos Humanos tienen un carácter vinculante o no, desde la perspectiva del Derecho Internacional Público. Para ello la autora estructura y desarrolla razonamientos que podrían emplearse para negar la vinculación de las resoluciones judiciales de dicha Corte, así como argumentos que respaldarían el carácter vinculante de estas resoluciones. En esencia, se busca esclarecer si las sentencias de la Corte Interamericana son vinculantes o no para los Estados americanos que no fueron parte en ese proceso, y si estas sentencias son vinculantes o no para los Estados americanos que fueron parte en el proceso pero respecto de otras situaciones similares que aún no se han sometido a este tribunal internacional. De la misma forma, se trata de dilucidar si las opiniones consultivas de la Corte Interamericana son vinculantes o no para los Estados americanos que las solicitaron y para los que no lo hicieron. El aporte de esta obra lo constituye el hecho de que los instrumentos, la jurisprudencia y la doctrina internacional en la materia sólo se han ocupado de establecer las bases normativas y las características de las resoluciones judiciales de la Corte Interamericana pero, hasta este momento, no se habían estructurado ni sistematizado los razonamientos que permitan determinar si estas resoluciones tienen o no un efecto vinculante para los Estados americanos.En esencia, se busca esclarecer si las sentencias de la Corte Interamericana son vinculantes o no para los Estados americanos que no fueron parte en ese proceso, y si estas sentencias son vinculantes o no para los Estados americanos que fueron parte en el proceso pero respecto de otras situaciones similares que aún no se han sometido a este tribunal internacional. De la misma forma, se trata de dilucidar si las opiniones consultivas de la Corte Interamericana son vinculantes o no para los Estados americanos que las solicitaron y para los que no lo hicieron. El aporte de esta obra lo constituye el hecho de que los instrumentos, la jurisprudencia y la doctrina internacional en la materia sólo se han ocupado de establecer las bases normativas y las características de las resoluciones judiciales de la Corte Interamericana pero, hasta este momento, no se habían estructurado ni sistematizado los razonamientos que permitan determinar si estas resoluciones tienen o no un efecto vinculante para los Estados americanos.El aporte de esta obra lo constituye el hecho de que los instrumentos, la jurisprudencia y la doctrina internacional en la materia sólo se han ocupado de establecer las bases normativas y las características de las resoluciones judiciales de la Corte Interamericana pero, hasta este momento, no se habían estructurado ni sistematizado los razonamientos que permitan determinar si estas resoluciones tienen o no un efecto vinculante para los Estados americanos.
The purpose of this book is to provide the reader with elements of judgment that allow them to determine whether the judicial decisions of the Inter-American Court of Human Rights have a binding character or not, from the perspective of Public International Law. To this end, the author structures and develops reasoning that could be used to deny the binding nature of the Court's judicial decisions, as well as arguments supporting the binding character of these decisions. Essentially, it seeks to clarify whether the rulings of the Inter-American Court are binding or not for the American States that were not parties to that process, and whether these rulings are binding or not for the American States that were parties to the process but regarding other similar situations that have not yet been submitted to this international tribunal. Likewise, it seeks to elucidate whether the advisory opinions of the Inter-American Court are binding or not for the American States that requested them and for those that did not. The contribution of this work lies in the fact that the instruments, jurisprudence, and international doctrine on the subject have only dealt with establishing the normative bases and the characteristics of the judicial decisions of the Inter-American Court but, until now, the reasoning that allows determining whether these decisions have a binding effect on the American States has not been structured or systematized. Essentially, it seeks to clarify whether the rulings of the Inter-American Court are binding or not for the American States that were not parties to that process, and whether these rulings are binding or not for the American States that were parties to the process but regarding other similar situations that have not yet been submitted to this international tribunal. Likewise, it seeks to elucidate whether the advisory opinions of the Inter-American Court are binding or not for the American States that requested them and for those that did not. The contribution of this work lies in the fact that the instruments, jurisprudence, and international doctrine on the subject have only dealt with establishing the normative bases and the characteristics of the judicial decisions of the Inter-American Court but, until now, the reasoning that allows determining whether these decisions have a binding effect on the American States has not been structured or systematized. The contribution of this work lies in the fact that the instruments, jurisprudence, and international doctrine on the subject have only dealt with establishing the normative bases and the characteristics of the judicial decisions of the Inter-American Court but, until now, the reasoning that allows determining whether these decisions have a binding effect on the American States has not been structured or systematized.
Agradecimientos
Introducción
1. Razonamientos en contra del efecto vinculante
1.1 Argumentos generales
1.1.1 Convenios internacionales. Literalidad de la Convención Americana
1.1.2 Costumbre internacional. Ausencia de una práctica
1.1.3 Principios generales. Pacta sunt servanda
1.1.4 Decisiones judiciales y doctrina.
Fuentes “auxiliares”
1.2 Argumentos específicos
1.2.1 Sentencias. Efecto de cosa juzgada
1.2.2 Opiniones consultivas. Labor asesora
2. Razonamientos a favor del efecto vinculante
2.1 Argumentos generales
2.1.1 Convenios internacionales. Obligaciones generales de la Convención Americana
2.1.2 Costumbre internacional. Costumbre regional
2.1.3 Principios Generales. Principio pro persona
2.1.4 Decisiones judiciales y doctrina. Fuentes “secundarias”
2.2 Argumentos específicos
2.2.1 Sentencias. Efecto de cosa interpretada
2.2.2 Opiniones consultivas. Efectos jurídicos innegables
2.3 Otros argumentos
Conclusiones
Bibliografía
Impreso
-
-
Xiomara Lorena Romero Pérez
-
Realizó sus estudios de pregrado en Derecho y de maestría en Derecho público en la Universidad Externado de Colombia. Se especializó en Derecho internacional en la Universidad Autónoma de México (UNAM) y en la Universidad de Paris II (Panthéon-Assas). Cursó una maestría en Ciencia política en el Instituto de Altos Estudios de América Latina de la Universidad Paris III (Nouvelle-Sorbonne), en donde continua su formación académica en el programa de doctorado dado su interés en las problemáticas y desafíos de la región latinoamericana.Por su vinculación con el Departamento de Derecho constitucional de la Universidad Externado de Colombia como profesora investigadora, ha tenido la oportunidad de participar en jornadas académicas y en obras colectivas y ha estado a cargo de cursos y seminarios relacionados con temas de su interés.Particularmente llaman su atención la geopolítica latinoamericana (encuentro entre espacios y lucha por el poder), las relaciones internacionales entre los países del continente americano y entre éstos y Europa, así como el análisis político de la actualidad de los Estados de la región latina.
-
