Principios del proceso penal europeo. Análisis de la Convención Europea de Derechos Humanos
Esta obra reúne dos estudios que originalmente fueron publicados en las revistas alemanas Neue Zeitschrift für Strafrecht (NStZ) 2002, 99. 68 y ss., y 2003 pp. 14 y ss., y Zeitschrift für die gesamte Strafrechtswissenschaft (ZStW) t. 115 (2003) , pp. 583 y ss. Este último estudio corresponde a la versión ampliada de la exposición del autor en las Jornadas de los Catedráticos de Derecho Penal y Derecho Procesal Penal de Alemania, Austria y Suiza de 2003 en Bayreuth, Alemania. Se considera que el proceso penal latinoamericano en general y el colombiano en particular, requieren de una fundamentación constitucional y teórico procesal sólida, que no sacrifique los derechos fundamentales reconocidos y elaborados en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana, a favor de una dudosa eficiencia. Los ciudadanos latinoamericanos merecen el respeto de sus derechos fundamentales, no menos que los ciudadanos europeos. Se considera que el proceso penal latinoamericano en general y el colombiano en particular, requieren de una fundamentación constitucional y teórico procesal sólida, que no sacrifique los derechos fundamentales reconocidos y elaborados en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana, a favor de una dudosa eficiencia. Los ciudadanos latinoamericanos merecen el respeto de sus derechos fundamentales, no menos que los ciudadanos europeos.
Presentación
Abreviaturas
Capítulo primero
Lineamientos europeos para el proceso penal (Alemán). Análisis con base en la jurisprudencia del tribunal europeo de derechos humanos entre el periodo 2000-2003.
Observación preliminar
I. Duración del proceso fuera de un plazo razonable (Art. 6.º)
A. Consideraciones generales
B. Determinación y consecuencia de la dilación indebida
II. Provocación del delito (Art. 6.º)
III. Derecho a guardar silencio en los procesos fiscales (Art. 6.º)
IV. Problemas de la prisión provisional (Arts. 5.º, 6.º y 8.º)
A. Derecho a examinar los autos e igualdad de armas (art. 5-º iv, en relación con el art. 6.º)
B. Duración de la prisión provisional (art. 5.º ) [1], § 121 StPO)
V. Derecho del acusado a interrogar a los testigos
A. Modo de conclusión: ETD y derecho penal europeo
Capítulo segundo
El tribunal europeo de derechos humanos y los derechos procesales
Igualdad de armas, procedimiento preliminar.
Participativo y el articulo 6.º CEDH
Introducción
I. Rango del CEDH en el derecho interno y efecto vinculante de la jurisprudencia del TEDH
II. Igualdad de armas en un procedimiento preliminar europeo
A. Igualdad de armas en el sentido del Convenio
B. Los derechos del imputado enumerados en el párrafo 3.º articulo 6.º CEDH como emanación de la igualdad de armas
1. Sistemática del artículo 6.º CEDH
2. Párrafo 3.º (a) del artículo 6.º CEDH
3. Párrafo 3.º (b) artículo 6.º CEDH
4. Párrafo 3.º (c) artículo 6.º CEDH
5. Párrafo 3.º (d) artículo 6.º CEDH
6. Párrafo 3.º (e) artículo 6.º CEDH
7. Consecuencias de la lesión del artículo 6.º CEDH. La llamada consideración integral
III. Igualdad de armas en Alemania, Austria y Suiza
A. Igualdad de armas y procedimiento de investigación oficial inquisitiva
B. Igualdad de armas y participación en el procedimiento preliminar
1. Información al imputado
2. Derecho a presenciar los interrogatorios
3. Derecho a acceder al expediente
4. Consecuencias de la lesión de los derechos del imputado
5. Excurso: otras fricciones con el párrafo 3.º articulo 6.º CEDH no limitadas al procedimiento preliminar.
Panorama: Igualdad de armas y europeización del proceso penal
Anexo
Normas de mayor importancia
I. Ley tributaria (“Abgabenordnung” - AO)
II. Convenio Europeo para la protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales. Roma, 4 mde noviembre 1950 (CEDH)
III. Código Penal (“Strafgesetzbuch” - STGB)
IV. Ley Procesal Penal Alemana (“Strafprozessordnung” - STPO)
eBook
Impreso
-
-
Kai Ambos
-
Información de autor disponible próximamente.
-
