Los Riesgos del Punitivismo, Presunción de Inocencia e Indignidad Carcelaria en Colombia

CONTENIDO 
PRÓLOGO Los RIESGOS DEL PUNITIVISMO EN EL EJERCICIODE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN COLOMBIA Marcela Gutiérrez Quevedo PRIMERA PARTE ACTITUDES PUNlTIVISTAS y LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA 
CAPíTULO I. PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y RELATIVISMO CULTURAL Marcela Gutiérrez Quevedo 
1. Introducción 2. Presunción de inocencia formal versus justicia material indígena: oralidad y escucha 2.1. Limitada defensa 2.2. No a la presunción de inocencia 2.3. Limitado acervo probatorio 2.4. Fracaso del sistema carcelario y de investigación 3.Presunción de inocencia y justicias indígenas: concepción y aplicación 4. Prejuicio social de culpabilidad versus imparcialidad 5.Derecho a la defensa técnica versus sabiduría ancestral 6.Derecho selectivo individual versus derecho igualitario en aras del respeto a la identidad colectiva 7.Encierro (exclusión) versus procesos de saneamiento (inclusión) 8.Conclusión 9.Referencias 
CAPíTULO II. Los ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS ANTE LOS DELITOS Y LAS PENASUN ESTUDIO DE ACTITUDES PUNITIVAS EN LA CIUDAD DE MANIZALES Luis A. Vélez-Rodríguez Luisa Fernanda Posada Restrepo Vanessa Marulanda Cardona 1.Introducción 2.Democracia de mayorías y democracia deliberativa en el diseño de la política criminal 2.1. Panorama de la política criminal colombiana 2.2. Miedo al delito y deliberación pública 3.Las encuestas de actitudes punitivas 3.1. Apunte metodológico 4.Los estudiantes universitarios frente a los delitosy las penas 4.1. Postura ideológica y actitud frente al castigo 4.2. Percepción de seguridad 4.3. Opinión pública y fuentes de información 4.4. Prisión y respuestas alternativas 5.Conclusiones 6.Referencias  CAPíTULO III. LA INCIDENCIA DE lA NOTICIA JUDICIAL EN lA AFECTACIÓN DEL DEBIDO PROCESOY lA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Estanislao Escalante María Fernanda Maldonado Arcón 1.Introducción   2.La política criminal mediática y su relación con las formas de selección de la noticia judicial 3.La presunción de inocencia. Alcances e incidencia en la opinión pública 4.El principio de presunción de no culpabilidad e informaciónsobre asuntos judiciales 5.La función del principio de veracidad en la construcción de la noticia judicial 6.Los procesos judiciales como espectáculo mediático 7.Precedente jurisprudencial del TEDH para determinar la extralimitación en el ejercicio de la libertad de expresión 8.La presunción de inocencia y veracidad de la información como limitantes del ejercicio de la libertad de expresión y del derecho a la información en el precedente jurisprudencial colombiano 9.Estudio de caso: mirada comparativa entre laverdad mediática y la verdad judicial desde la reconstrucción delcaso Colmenares 10.Conclusiones 11.Referencias 12.Bibliografía adicional  
CAPíTULO IV. INCOMPATIBILIDAD DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA CON LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN COLOMBIA Norberto Hernández Jiménez 1.Introducción y horizonte metodológico 2.Generalidades de la detención preventiva en Colombia 3.Presunción de inocencia 4.Compatibilidad de la detención preventiva con la presunción de inocencia. Una mirada comparativa desde el sistema interamericano de derechos humanos 5.Compatibilidad de la detención preventiva con la presunción de inocencia. Una mirada desde la óptica de los funcionarios judiciales con función de control de garantías 6.Conclusiones 7.Referencias 
CAPíTULO V. LA INNECESARIA REINSERCIÓN SOCIAL EN EL PARADIGMA SOCIAL DE LA MODERNIDAD Carolina Andrea Sierra Castillo 1.Introducción 2.Perspectiva histórica del castigo penal y la reinserción social 2.1. Descripción de la sociedad corporativa en la Baja Edad Media 2.2. Castigo y reinserción social en la sociedad corporativa 2.3. Desaparición de la sociedad corporativa ante la consolidación del poder en la monarquía 2.4. La reinserción social necesaria en una sociedad corporativa 3.El Estado liberal 3.1. Descripción de la sociedad en la modernidad 3.2. Castigo y re inserción social en la sociedad moderna 3.3. La innecesaria reinserción social en el Estado liberal 4.Referencias 5.Bibliografía adicional 
SEGUNDA PARTE INDIGNIDAD CARCELARIA y POlÍTICA CRIMINAL 
CAPíTULO VI. MUJER, DROGAS Y CÁRCEL: ALGUNAS TENDENCIAS EN EL PROCESO PENAL EN EL DELITO DE TRÁFICO, FABRICACIÓN Y PORTE DE ESTUPEFACIENTES Ana Lucía Moncayo Albornoz 1.Introducción 2.Caracterización de las mujeres privadas de la libertad por el delito de drogas 3.Selectividad del sistema penal: vulnerabilidad de las mujeres en el delito de tráfico, fabricación y porte de estupefacientes y afectación del derecho de acceso a la justicia 4.Conductas por las que las mujeres son procesadas y condenadas en el delito de tráfico, fabricación y porte de estupefacientes 5.Algunas tendencias dentro del proceso penal por tráfico, fabricación y porte de estupefacientes seguidoa las mujeres en este estudio 5.1. Procesos en flagrancia 5.2. La defensa técnica: aceptación de cargos o preacuerdo 5.3. Algunas consideraciones con relación a la marginalidad,la ignorancia o la pobreza extrema 5.3.1. Imputación de circunstancias de menor punibilidad contenidas en el artículo 56 del c.P. y prohibición de preacuerdo por parte de la Fiscalía General de la Nación 5.3.2. Marginalidad, ignorancia o pobreza extrema: circunstancias para disminuir la sanción, incluso por debajo del monto mínimo previsto en el tipo penal. El caso Costa Rica 5.3.3.Proyecto de Ley 093 de 2019 5.4. El encierro: la principal medida de aseguramiento y la pena a imponer 5.5. Prisión domiciliaria 5.6.Libertad condicional en los casos de extranjeras en tránsito 5.7.Justicia restaurativa: una posibilidad 6.Conclusiones 7.Algunas recomendaciones 8.Referencias 9.Bibliografía adicional  
CAPíTULO VII. ANÁLISIS SOBRE MUERTES DE PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD: UNA REALIDAD ADVERSA PARA LOGRAR UN DERECHO PENAL GARANTISTA Camilo Eduardo Llmaña Hemández Aixa Tatiana Cordero Romero 1.Introducción 2.La contradicción entre las muertes de PPL y la imagen civilizatoria del derecho penal 3.Muerte de las PPL: un análisis de una realidad contradictoriafrente a un derecho penal garantista 3.1. Los datos sobre la muerte de PPL 3.2. La realidad contradictoria 4.Apuntes finales 5.Referencias 
CAPíTULO VIII. LA INFORMALIDAD LABORAL EN LAS CÁRCELES: UN ESTUDIO DE CASO EN LA PICOTA, BOGOTÁ Camilo Ernesto Díaz- V ásquez 1.Introducción 2.La informalidad en el contexto carcelario 2.1.Poca oferta u oferta inadecuada de trabajo, estudio y enseñanza 2.2.Barreras en el acceso a la oferta de trabajo, estudio y enseñanza 2.3. Aprendizaje en el patio 2.4. El mercado de derechos 2.5.Baja remuneración del Inpec al trabajo de los internos 3 Las necesidades de la población privada de la libertad y la informalidad 3.1. Necesidad de acceder a bienes y servicios 3.2. Necesidad de pagar los impuestos del patio 3.3. Necesidad de aportar económicamente a la familia 3.4. Necesidad de tener una independencia económica 3.5. Necesidad de atender a las visitas 3.6. Necesidad de vivir acorde con principios morales, religiososo filosóficos 3.7. Necesidad de resistir a la cárcel 3.8. Necesidad de "hacer cualquier cosa" 4.La informalidad laboral y el derecho al trabajo 5.Conclusiones y recomendaciones 6.Referencias 
CAPíTULO IX. EXPERIENCIAS DE SENSIBILIZACIÓN CON SERVIDORES PENITENCIARIOS Y PERSONAS PRIVADAS DE LA LIBERTAD, EN BENEFICIO DE GRUPOS EXCEPCIONALES Mónica Mendoza Molina Paola Bustos Benüez Giovanny Paredes Alvarez Indira Velásquez Hernández 1.Introducción 2.Fundamentación de la intervención 3.La educación en contextos de encierro 4.Ambientes de aprendizaje 5.Contrastes, dinámicas y actitudes 6.Puesta en práctica 7.Conclusiones y recomendaciones 8.Referencias  CAPÍTULO x. RIESGOS CRIMINÓGENOS EN RECLUSOS CON PERMISO DE LIBERTAD POR 72 HORAS Nora Cristina Osario Guiiérrez María del Pilar Salamanca Santos Johana Lozano Jiménez 1.Introducción 2.Referente conceptual 2.1.Modelo de Andrews y Bonta 2.2. Factores protectores 2.3.Redes de apoyo 3.Método 3.1.Tipo de Investigación 3.2. Participantes 3.3.Instrumentos y técnicas 3.4. Variables e hipótesis 4.Resultados cualitativos 4.1.Riesgos criminógenos dinámicos en familia 4.2. Riesgos criminógenos dinámicos en amigos 4.3.Riesgos criminógenos dinámicos en la comunidad 4.4. Transferencia generacional en el delito 4.5.Principio de necesidad en familia 4.6.Amigos 4.7.En comunidad 4.8.Reincidencia en el delito como medida de seguridad. Principio de responsividad 5.Resultados cuantitativos 5.1. Análisis por categoría 6.Discusión 7.Conclusión 8.Referencias